Sfarsitul jocului, de data aceasta, este un titlu care nu se refera la Cortazar sau Samuel Beckett. Este un film. Avengers: Endgame (Anthony si Joe Russo, 2019) care, asa cum indica titlul sau, este concluzia unei epopee, adica reprezinta sfarsitul mai multor arcuri deschise ale intrigii in cursul Saga Infinity. Inseamna, de asemenea, ramas bun de la unele dintre personajele sale cele mai reprezentative.
In Endgame , actiunea are loc dupa evenimentele din Avengers: Infinity War, unde ne-am vazut supereroii invinsi. Cu acea ocazie anterioara, raufacatorul Thanos a castigat batalia in timp ce a folosit pietrele infinite pentru a extermina jumatate din toata viata din univers. Doar Razbunatorii originali au ramas in picioare: Iron Man, Captain America, Thor, Hulk, Black Widow si Hawkeye, impreuna cu cativa aliati cheie, inclusiv noul Captain Marvel.
In aceasta noua transa, razbunatorii supravietuitori vor incerca sa calatoreasca in trecut, datorita descoperirii lumii cuantice de catre Ant-Man, pentru a inversa actiunile lui Thanos. Citeste mai multe despre Enggame Avengers.
O poveste incurcata
Primul lucru care trebuie spus este ca pare o resursa asemanatoare telenovelei sa apelezi la calatorii temporare pentru a salva victimele exterminarii. Trebuie adaugat ca aceasta resursa este folosita intr-un mod foarte complicat.
Datorita utilizarii calatoriei in timp, argumentul Endgame se desparte intr-un complot incurcat. Naratiunea incearca sa tina seama de diferitele personaje care trebuie sa calatoreasca in locuri si timpuri diferite, pentru a pune mana pe pietrele pretioase inainte ca Thanos sa le foloseasca pentru genocidul universal. Uneori, Endgame se simte la fel de complex ca The Origin ( Inception , Christopher Nolan, 2010), unde multe lucruri se petrec intr-un mod ametitor si simultan, fara ca privitorul sa poata surprinde sentimentul de unitate a tot ceea ce se intampla.
In timp ce calatoria in timp este o posibilitate teoretica, nu exista inca o coroborare experimentala. In aceeasi teorie exista problema paradoxului uciderii bunicului. Daca calatoresc in trecut si-mi ucid bunicul inainte de a-mi concepe tatal, atunci cum as fi putut exista pentru a-mi ucide bunicul? Una dintre posibilele solutii la aceasta problema este cea a realitatilor temporale alternative.
Aceasta este solutia la care incearca sa apeleze Endgame . Exista doua linii temporale in Endgame. In timpul calatoriilor inapoi in timp, Razbunatorii supravietuitori fac tot posibilul sa nu-si schimbe propriul trecut, ceea ce ar face ca fluxul de timp sa se imparta intre doua realitati alternative. Au reusit in toate incercarile, cu exceptia uneia.
Cand Nebula calatoreste in 2014 pentru a cauta bijuteria care ii corespunde, ea produce din neatentie o noua cronologie. Din acest motiv, in prezent apar doua Nebuloase. Apare o Nebuloasa2, cea rea. Aceasta linie alternativa duce la aparitia unui Thanos2, iar slujitorii sai merg in prezent pentru a preveni planul Razbunatorilor.
Dupa batalia finala, Iron Man il face pe Thanos2 si armata sa sa inceteze sa mai existe, impiedicandu-i sa se intoarca in trecutul lor, unde Thanos2 ar putea colecta Pietrele Infinitului, astfel incat evenimentele din cronologia principala sa se poata intampla din nou. In consecinta, Razbunatorii ajung sa salveze doua universuri: realitatea principala si cronologia spin-off-ului.
Aceasta jonglare pune in pericol integritatea povestii. Din fericire, in ceea ce priveste aceasta provocare, realizatorii de film, fratii Russo, reusesc sa treaca inainte. Ei folosesc resursele pe care le aveau. Materia sa prima sunt personaje familiare indragite de public, care se remarca prin psihologiile lor foarte bine stabilite in toti acesti ani. Au folosit cu intelepciune punctele emotionale si personalitatile acestor fiinte. Razboiul constant al lui Tony Stark intre aroganta si simtul sau grav al responsabilitatii, regretele lui Thor de a pierde regatul tatalui sau, durerea profunda a lui Steve Rogers ca a fost smuls din vremea lui. Dramele individuale ating o noua dimensiune in fata marelui confruntare finala.
In plus, spre deliciul credinciosilor, diferitele calatorii in trecut recreeaza momente stelare din filmele anterioare. Aceste momente sunt privite dintr-o noua perspectiva si recreate cu interventia vizitatorilor din viitor. Aceste scene sunt gustari gatite pentru palatele fanilor. Cu toate acestea, filmul nu se reduce la a-i face pe plac fanilor.
In apararea lui Thanos
Gandirea lui Thanos este constant malthusiana. La fel ca clericul anglican Thomas Malthus, Thanos este convins ca suprapopularea va depasi capacitatea de a sustine viata. Pentru el, chiar numarul de fiinte vii este o problema. Se presupune ca Pamantul are o capacitate naturala de transport, un numar maxim de oameni pe care planeta ii poate sprijini avand in vedere hrana limitata si alte resurse. Titanul Nebun pare sa aiba o viziune foarte asemanatoare cu literatura paranoica aparuta la sfarsitul anilor saizeci si inceputul anilor saptezeci ai secolului trecut.
Concluzia cartii din 1972 The Limits to Growth a fost urmatoarea: daca cresterea actuala a populatiei mondiale, industrializarea, poluarea, productia de alimente si exploatarea resurselor naturale raman neschimbate, va atinge limitele absolute ale cresterii pe Pamant in urmatoarea suta. ani. Cu aproximativ patru ani mai devreme, The Population Explosion sau P-Bomb, o piesa scrisa in 1968 de Paul R. Ehrlich, sustinea ca in urmatorii cativa ani vor muri sute de milioane de oameni din cauza suprapopularii. Acea predictie nu s-a adeverit. Dimpotriva, conform Natiunilor Unite, proportia persoanelor subnutrite a scazut la 11%.
Thanos adauga viziunii sale malthusiane o credinta in progresul nemilos. El este convins ca face raul necesar pentru a realiza un bine mai mare. Genocidul lor va avea consecintele benefice ale promovarii biodiversitatii pe termen lung pe Pamant si universul in ansamblu. De ce ar vrea Razbunatorii sa inverseze efectul pocnitului degetelor?
Un autor precum John Gray, atat de critic la adresa umanismului, ar spune ca Razbunatorii sunt vinovati ca au pus durerea supravietuitorilor mai presus de sanatatea lumii noastre. Din punctul de vedere al planetei, supereroii sunt baietii rai. A inversa actiunile lui Thanos este un efort egoist care reflecta faptul ca noi, oamenii, ne plasam in centrul tuturor, o viziune filozofica numita antropocentrism.
Gray este pesimist. El vede ca omenirea se indreapta spre distrugerea ei si foloseste o combinatie de argumente malthusiene cu altele din ecologie profunda. Nu exista nicio scapare din apocalipsa pe care omul a creat-o odata cu industrializarea si suprapopularea. Aceasta este logica implacabila a anti-umanismului, cuplata cu utilitarismul.
Un trist ramas bun
Endgame a devenit cel mai de succes film al Marvel. Un gigant de box office. Tocmai a depasit Avatar , cel mai mare incasari din istorie. A fost foarte bine primit si de presa de specialitate: 94% recenzii pozitive, potrivit Rotten Tomatoes. Cu alte cuvinte, este o lucrare foarte apreciata. Deoarece?
Punctul forte al lui Endgame consta in constructia dramatica. Variabilele emotiei umane si deciziile dificile conduc intriga. Fiecare personaj este bantuit de propriile fantome. De la origine, Marvel a avut multa grija pentru personajele chinuite. Cat de mult isi poate pastra Capitanul America simtul datoriei si nevoile sale emotionale separate? Cum poate Tony Stark sa-si concilieze simtul responsabilitatii cu umanitatea si dragostea pentru familia sa? Batalia finala este cruciala pentru a rezolva aceste variabile. Catharsis apare din prioritizarea dezvoltarii psihologiei caracterului in detrimentul intrigii si spectacolului. Aceasta este realizarea artistica a lui Endgame.
De la Iron Man la Endgame , se desfasoara un fel de bildungsroman sau „roman de formare”. Personajul lui Tony incepe ca un ticalos. Dupa incidentul rapirii de catre teroristi, Stark isi incepe transformarea. Intelegeti ca sensul vietii este in slujirea umanitatii. Schimbarea a fost progresiva si evidenta in toti acesti ani. Desi a trebuit sa lupte mult impotriva petulantei sale inradacinate.
Pana de curand, cand l-a recrutat pe Spider-Man ca Razbunator, Tony era foarte arogant; apoi a fost miscat, si chiar vinovat, de pierderea tanarului erou de catre Thanos. Pana la inceputul lui Endgame , Tony si-a intemeiat o familie si este tatal unei fete. El este cel care a fost cel mai putin afectat de consecintele dezastruoase ale disparitiei a jumatate din viata din univers. Spre deosebire de Natasha, Tony are cel mai mult de pierdut.
Am asistat la dezvoltarea lui pana cand a dobandit virtutea marinimitatii. Aristotel, in Etica sa Nicomahe , sustine ca omul marinimos este cel capabil sa aspire la cele mai inalte scopuri care ii permit sa se desavarseasca ca persoana, prin acte eroice si marete, „fara a ezita la sacrificiul vietii sale, pentru ca este nu are atata valoare in ochii lor incat trebuie pastrata cu orice pret” (IV, 3).
Evolutia lui Tony, precum si semnificatia faptei sale, este o parte esentiala a marii eficacitati sentimentale a lui Engame , in care rezida succesul filmului. Adio-ul lui Iron Man este capabil sa aduca lacrimi celor mai duri fani ai universului supereroi.